Persoalan tentang Pro-M

Pihak aspirasi telah mengeluarkan risalah yang terdapat persoalan tentang apa yang telah dilakukan oleh Pro-M, misalnya mengapakah Pro-M tidak pernah membantu menyelesaikan masalah wifi di kampus dan mengapa mempolitikkan beberapa isu yang tidak berlaku di Universiti lain tetapi tidak berlaku di USM.

Nampaknya, terdapat mahasiswa yang tidak faham perjuangan Pro-M, oleh itu, kami ingin menjelaskannya di blog kami.

Mengapakah PRO-M USM mengambil berat isu yang tidak berlaku dalam kampus USM?

Merujuk kepada pandangan saudara bahawa isu  E-Voting yang langsung tiada kena mengena dengan kampus kita turut dibising-bisingkan, persoalan anda seolah-olah menyatakan bahawa perkara yang tidak berlaku di kampus kita, kita tidak perlu mengambil berat, tidak perlu berfikir dan tidak perlu mengambil tindakan. Apakah tanggungjawab seorang mahasiswa dan mahasiswi?

Walaupun USM tidak berhajat untuk menggunakan sistem E-Voting pada pilihan raya tahun ini, akan tetapi siapakah yang boleh menjamin USM tidak akan melaksanakan E-Voting pada tahun depan? Yang penting, Pro-M menyuarakan isu E-Voting ini bukan untuk mengelirukan ramai pelajar yang lain.

Pro-M menutup kebenaran dan mencetuskan kekeliruan?

Nampaknya saudara kurang jelas dengan perjuangan Pro-M. Pro-M meminta satu pilihanraya kampus yang bersih, adil dan telus yang dapat menghasilkan pemimpin mahasiswa yang berkualiti dan berkaliber. Tujuan Pro-M menyuarakan isu E-Voting di USM adalah untuk memberitahu pihak universiti bahawa kami membantah perlaksanaan system E-Voting (perlu saya menjelaskan disini bahawa masa itu pihak university belum lagi memgumumkan status perlasanaan E-voting di USM).

Walaubagaimanapun, USM tidak menggunakan E-voting tidak bermaksud kita tidak boleh sentuh isu ini. Sebagai mahasiswa yang  cemerlang, kita sepatutnya peka dengan isu-isu semasa terutamanya perkembangan universiti di seluruh Malaysia

“Kenapa PRO-M lebih berusaha dalam memperjuangkan demokrasi kampus? Kenapa kami tidak menekankan isu kebajikan pelajar semata-mata? ”

- Bagi rakan yang menyoalkan perkara ini, saya berasa bahawa soalan pertama yang paling penting dan harus dikaji oleh anda, iaitu memahami objektif PRO-M dahulu.

- Sebenarnya, MPP Aspirasi dan PRO-M sama-sama memperjuangkan atas nama kebajikan pelajar, tetapi malangnya sumber/autoriti yang dipegang oleh MPP Aspirasi dan PRO-M adalah jauh berbeza.

- Aspirasi telah menang kerusi bilangan besar dalam MPP pada pilihan raya kampus yang lepas, dengan itu, tidak dapat dinafikan bahawa Aspirasi memang mempunyai kekuatan yang lebih dari segi pengunaan sumber universiti dan bilangan ahlinya. Tambahan pula, perbuatan Aspirasi lebih disukai/disokong oleh pihak universiti kerana Aspirasi tidak akan menyuarakan suara yang “akan menjejaskan autonomi universiti”. Jadi pada hakikatnya, PRO-M memang tidak berupaya bertanding dengan Aspirasi dari aspek memperbaikkan kebajikan pelajar, misalnya isu wifi. (Tapi ini tidak bermakna PRO-M tidak pernah melakukan kerja kebajikan pelajar, sila rujuk kepada pernyataan seterusnya)

- Aspirasi berupaya menguruskan masalah kebajikan pelajar yang “tidak menjejaskan autonomi dan kebaikan universiti”. Tetapi, bagaimana pula masalah hak-hak pelajar yang tercanggah dengan  autonomi dan kebaikan universiti, misalnya ketelusan polisi dan ketelusan kewangan universiti? Apabila hak mahasiswa-mahasiswi telah melampau sempadan autoriti dan kebaikan universiti, adakah Aspirasi MPP masih berupaya ATAU berani menyoalkan pihak berkuasa universiti untuk memperjuangkan hak/kebajiakan mahasiswa-mahasiswi ini?

- Bagi isu sebegini, MPP Aspirasi tidak mampu dan tidak sanggup melakukan sebarang perubahan. Pada masa yang sama, PRO-M mungkin juga tidak dapat mempengaruhi pihak berkuasa universiti supaya menghormati hak-hak pelajar dalam jangka masa pendek, tetapi PRO-M sanggup bercabar, berani memperjuangkan hak kita dengan cara aman walaupun tanpa pengizinan pihak universiti.

- PRO-M percaya bahawa perubahan yang benar hanya akan berlaku apabila demokrasi kampus tercapai. Apabila pelajar dapat mempraktiskan hak demokratik, umpamanya melibatkan diri dalam perundingan dan membuat keputusan dalam polisi kampus, kebajikan dan hak pelajar secara automatik akan dijaga.

- PRO-M memperjuangkan kampus yang demokrasi, PRO-M memperjuangkan supaya mahasiswa-mahasiswi dipulangkan autonomi untuk memutuskan kehidupan kampus kita. Inilah cara yang paling berkesan jika kita ingin mengekalkan kebajikan mahasiswa-mahasiswi dalam jangka masa panjang.

- Apakah yang telah PRO-M lakukan untuk menuntut demokrasi kampus dan autonomi pelajar?

- Kami pernah menghantar memorandum kepada TNC yang mengandungi tuntutan-tuntutan mengenai hak mahasiswa-mahasiswi, lazim menghantarkan kenyataan akhbar kepada media apabila berlakunya kes pencabulan hak mahasiswa-mahasiswi dan sebagainya.

- Yang paling penting, PRO-M lebih mementingkan usaha untuk menyedarkan mahasiswa-mahasiswi tentang kepentingan demokrasi kampus dan autonomi pelajar melalui pelbagai aktiviti (pilihan raya kampus), flyers, booklet (“Black or White” yang diterbit oleh SPF).

- Kerana kami berharap bukan sahaja ahli PRO-M, tetapi mahasiswa-mahasiswi lain juga mampu mengetahui hak dan kebebasan kita semua dan sanggup melibatkan diri dalam proses untuk memperjuangkan demokrasi kampus.

Peranan yang dipegang oleh PRO-M kini:

1) Memperjuangkan Demokrasi Kampus dan Autonomi Pelajar

2) Sebagai platform yang menahankan kebebasan bersuara bagi pelajar universiti

3) Melibatkan pelajar dalam proses perbincangan polisi kampus dan membuat keputusan.

Apa yang telah dilakukan oleh PRO-M sepanjang tahun 2009?

Setiap semester	Majalah Black or White
Setiap semester	Kaunter perkhidmatan cetak slip peperiksaan, kaunter survey pendapat pelajar USM.
Setiap sidang	Memorandum kepada TNC untuk pilihan raya kampus yang bersih, telus dan adil
Oktober 2009	Urgent appeal, risalah dan kenyataan akhbar dilakukan untuk kes 8 orang pelajar UM disabitkan di bawah AUKU
Julai 2009	Urgent appeal diadakan untuk mendesak agar 2 orang bekas pelajar USM yang melawati kawan di UM dibebaskan.
Julai 2009	Kenyataan akhbar bersama PBT USM untuk meminta USM memberi penjelasan tentang kesilapan dalam pengambilan pelajar baru.
Jun 2009	Kenyataan akhbar agar hukuman “pesalah” AUKU dalam kes ISA7 dibatalkan.
April 2009	Berjumpa dengan UPPU untuk mengetahui tentang isu pelajar USM tidak mendapat tempat desasiswa
Februari 2009	Urgent appeal, risalah dilakukan untuk kes 3 orang pelajar UUM disabitkan di bawah AUKU
Januari 2009	Permintaan untuk penjelasan pihak USM tentang kes pegawai keselamatan mencabuli hak mahasiswa.
Setiap sidang	Minggu suai kenal
Mac 2009	Perhimpunan mansuhkan PPSMI
August 2009	Perhimpunan mansuhkan ISA

Kenapa PRO-M terlibat juga dalam isu-isu negara?

Dasar-dasar negara tidak dapat dinafikan akan mempengaruh dasar-dasar kampus, AUKU merupakan contoh yang paling jelas, oleh itu, untuk memperjuangkan kampus yang demokrasi, PRO-M juga akan terlibat dalam program yang memperjuangkan demokrasi negara.

理大競選期僅2天

李發成

（檳城18日訊）頂尖大學民主空間不頂尖，今年更創下歷史性超短的兩天競選期，足以動搖理大校園選舉的存在意義。

一年一度的理大校園選舉將會在下星期開打，惟學生在星期一（25日）提名後，就需在星期四（28日）投票，讓學生質疑候選人如何有足夠的時間進行議題宣傳及候選人介紹。

理大校長丹斯里祖基里菲對這樣安排，在面對記者的詢問時也百口莫辯，而解釋競選期是否足夠乃個人主觀看法。他同時更以學生要自己「醒目」，來勉勵那些有意參選的大專生。

他認為，雖然競選條例限定學生不得在提名日前展開拉票工作，但在面對競選期不足的情況下，學生其實可以開發更多的管道去進行宣傳工作，而只要學生懂得如何在條例邊緣遊玩，那麼就不會受到對付。

校長促參選者「醒目」

他表示，如今已經是科技時代，許多大專生都是電腦專才，善於使用部落格、面子書、Twitter等互聯網平臺，而不需要等到競選期開始時，才在校園個角落展開演說拉票活動。

無論如何，這並不表示學生在提名日前，可以自由在互聯網拉票而不受對付，反而祖基里菲則暗示學生們只要遊走在條規的邊緣，就不算犯規。

「學生只要說，『我將會出來參選』，而不要說請投我一票。聰明地遵守條規吧。」

但對於這樣的「忠告」，隸屬親學生陣線的前進陣線發言人卻不屑地抨擊指出，祖基里菲作為大學校長，理應建立更完善的競選機制並打造開放的校園民主空間，而不是發表這類暗示學生走漏洞的話語。

現實互動無法替代

前進陣線組選團對外協調員李蕙卉接受《東方日報》訪問時指出，競選期不足已反映在過往的校園選舉現象中，而根本就不是學生們主觀的投訴。

她指出，在大學生不瞭解候選人倡導的競選議題之際，選擇的標準就變成了候選人的膚色。而形成「華裔學生投選華裔候選人」的情況，讓頂尖大學成為種族主義的溫床，而競選期則是該顆毒瘤。

她說，理大根本就沒有良好的互聯網覆蓋範圍，只有特定的地區提供無線上網服務。要用互聯網來替代傳統的演說及拉票活動，簡直就是天方夜譚。

「電子平臺是無法取代現實的互動，這包括候選人的肢體語言及和學生的交流。」

Hantar Memorandum Kepada Timbalan Naib Canselor & Sidang Media

PEMBATALAN SIDANG AKHBAR

Pihak ProM memohon maaf kepada semua mahasiswa mahasiswi pendokong ProMahasiswa. Sidang akhbar yang dirancang pada 5hb Januari, terpaksa dibatalkan di saat akhir.

Sidang akhbar ini, terpaksa dibatalkan kerana pihak kami masih gagal mendapatkan respon dan pandangan daripada TNC HEPP Prof Omar Osman berkenaan perkara-perkara yang ingin kami utarakan.

Kami merasakan sebelum kami mengeluarkan apa-apa kenyataan berkaitan tuntutan kami, adalaah lebih berhemah dan teratur kami mendapatkan respon daripada TNC HEPP terlebih dahulu.

USM to join KL Academic Park

2009/11/22

GEORGE TOWN: Universiti Sains Malaysia (USM) will join several international universities at the Kuala Lumpur Education City (KLEC) Academic Park.

USM and three other universities will offer non-competing core programmes at the 240ha Bandar Enstek development in Nilai.

Reading University and Liverpool University from Britain had confirmed their participation, and talks were under way with several American universities, said KLEC Advisory Board chairman Tan Sri Kamal Saleh after signing a memorandum of understanding with USM vice-chancellor Prof Tan Sri Dzulkifli Abdul Razak yesterday.

USM’s migration to the academic park was part of its continuous development as an Apex (accelerated program-me for excellence) university, he said.

And the university’s expansion to the park, the first phase of which is expected to be completed by 2013, will ease the crowding at its three campuses here and in Nibong Te-bal in Penang and Kubang Kerian, Kelantan.

“We now have more than 20,000 students, and with our Apex programmes, we expect our postgraduate student population to double in the next five years from the more than 7,000 students today.”

Dzulkifli said USM would move some of its undergraduate and postgraduate programmes to the temporary campus in Kuala Lumpur by the middle of next year.

Programmes that do not require special facilities such as management, communication and arts will move first. Critical courses like medicine will move later.

The first phase of the academic park, said KLEC group managing director Kahlil Anwar Kamal, would cost about RM800 million.

The development of the park over the next 15 years will cost between RM1.5 billion and RM2 billion.

The first phase will include the construction of the campus buildings, housing and other infrastructure, which will be shared by USM and the other anchor institutions.

http://www.nstp.com.my/Current_News/NST/articles/25usoe/Article/index_html

考获一等学位可免还高教基金 政府将首度拨款兴建新华淡小

国阵政府在今午提呈的2009年财政预算案首度表明，将拨款给一直备受忽视的新华小和淡小，以兴建新学校和扩建校舍，不过没有表明拨款多寡。

纳吉在国会下议院宣布，政府将拨出16亿令吉兴建80所新学校、扩建1100间新校舍、以及347项学校替代工程。

“这些拨款是用来兴建国民小学和中学、政府资助宗教学校、华文小学和淡米尔小学，以及教会学校。”

政府也准备11亿令吉来装修和提升全国各地的学校，特别是沙巴和砂拉越。

拨出逾300亿令吉给中小学

此外，纳吉也宣布，为了扩大国民接受优良教育的机会，以及培养高素质人才，政府将拨出逾300亿令吉给中学和小学教育，这将利惠全国550万名学生。

“这笔拨款包括高达190亿令吉的教育运作资金，以及28亿令吉供学生援助计划和奖学金。”

其他针对教育领域的措施还包括：

（一）把学前教育制度列入国家教育体系，在2012年把5至6岁学生接受学前教育的比率从67%提高至87%；

（二）明年拨款3200万令吉，确保所有一年级学生在上课3年后，都能掌握基本的阅读和计算能力；

（三）为了提升教育素质和赋予更多自主权，政府将在明年颁发优越表现学校（Sekolah Berprestasi Tinggi）地位给20所学校，并提供2000万令吉的附加拨款。

这些学校将专注在学业和学生整体的成绩，包括纪律、整洁、课外活动和主要科目的掌握能力；

（四）针对那些拥有优良成绩的学校，政府将提出“新献议”来嘉奖校长的贡献。如果能够符合预定的目标，校长将获得金钱和非金钱奖励，以及更多的自主权。

高教部冀马大按新法行事 副部长暗示校方撤销控状

【本刊黄书琪撰述】马来亚大学对付八名邀请政治人物出席校园活动的学生，引来在野党声援，高等教育部副部长赛夫丁阿都拉今日与学生代表会面之后表示，该部门虽不干扰校方独立运作，但希望校方可以依据修改后的《大专法令》而非旧版行事。

人民公正党班底谷国会议员努鲁依沙（Nurul Izzah Anwar，右图）今午在国会走廊召开记者会，声援八名马大学生，其中六名为华文学会成员，两名为回教大专生学会（PMIUM）成员。

努鲁依沙要求校方撤回指控，同时她也将与学生代表投信人权委员会，要求后者介入此事，他们认为校方此举根本就是扼杀大专生言论与举办活动的自由。

与此同时，全国大专生团结阵线（SMM）代表今日也到国会与高等教育部副部长赛夫丁（Saifuddin Abdullah，左图）会面商谈，他们包括马大华文学会代表及全国回教学生联盟的沙兹尼（Shazni Munir Mohd. Ithnin）等人。

受惩学生依然有权上诉

与代表会谈之后，赛夫丁（左图）告诉媒体，高教部无法介入校方行政，但他建议校方理应采用《2008年大专法令修订法案》，而非旧版的《1971年大专法令》。同时，他也强调，无论校方采取任何行动，受惩学生依然有权上诉。

马 大华文协会辩论组成员陈劲晖、杨晓菁、许明泽、黄欣盈和曾威德、华文学会主席苏仪芳及马大回教学生会前主席哈菲祖丁（Haafizuddin Abirerah）、常年大会筹委主席阿布（Abu Ubaidah）是在10月7日接到校方传召，受令于12日出席纪律听证会，惟这项听证会却在当天方宣布展延。

马大华文学会成员是被校方指控于9月8日举办一场“908辩论海啸”表演辩论赛，并邀请民主行动党士布爹区国会议员郭素沁、马华公会中委王乃志等朝野政治人物担任评审嘉宾。

Bantah siswa UM dikenakan tindakan

kemaskini 4.09pm Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) menyerahkan memorandum kepada Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) bagi membantah tindakan terhadap lapan aktivis pelajar Universiti Malaya kerana mengundang pemimpin politik menyertai aktiviti mereka di kampus berkenaan.

Memorandum berkenaan, yang diterima oleh timbalan menterinya Datuk Saifuddin Abdullah di Parlimen tengah hari ini, turut menyuarakan bantahan pertubuhan pelajar itu terhadap sistem pengundian elektronik, e-undi, bagi sesi pemilihan tidak lama lagi di universiti itu dan Universiti Kebangsaan Malaysia.

Presiden SMM Shazni Munir Mohd Ithnin berkata Saifuddin bagaimanapun tidak memberi jaminan untuk campur tangan dalam prosiding tatatertib melibatkan pemimpin dan aktivis Persatuan Mahasiswa Islam UM (PMIUM) dan Persatuan Bahasa Cina UM (PBCUM) yang akan bermula esok.

Dihubungi Malaysiakini selepas penyerahan itu, beliau menjelaskan, Saifuddin akan menasihati UM supaya “mengikut semangat pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU)” dalam mengadili kes melibatkan pelajar-pelajar berkenaan.

Pemimpin PMIUM Muhammad Haafizuddin Abererah dan Abu Ubaidah Amir Abdul Malik dituduh membenarkan setiausaha kepada menteri besar Selangor, Nik Nazmi Nik Ahmad melibatkan diri dalam aktiviti pertubuhan itu.

大专法令允许学生会见政治人物 高教部不同意马大校方秋后算账

7名来自全国大专生团结阵线（团阵）的学生代表，今日为马来亚大学生请命，到国会大厦会见高教部副部长赛夫丁，要求高教部正视马大校方召开听证会，调查8名学生邀请政治人物参与校内活动一事。

以团阵主席沙兹尼（Shazni Munir）为首的学生代表，是在今日中午12点办左右抵达国会大厦，与赛夫丁会谈十余分钟，并提呈一份备忘录给高教部。

修正案允许政治人物到校

赛夫丁过后召开记者会表示，尽管高教部必须维护校园自主权，无权干涉马大的事务，不过高教部却将劝告校方，一切决定需以修正后的大专法令为根据。

“大专法令修正案在2月通过后，已经允许学生会见政治人物，也可以邀请政治人物到校园内辩论。”

赛夫丁强调，这也是高教部的立场。

Siswa UIA serik boikot e-undi

Kumpulan pro-Mahasiswa di Universiti Islam Antarabangsa (UIA) sudah serik untuk memboikot lagi pilihan raya kampus setelah hilang “hilang suara” apabila berbuat demikian pada 2005.

Pengerusi kumpulan tersebut Mohd Naserul Mohd berkata, akibat tindakan mereka tidak menghantar calon pada pemilihan kampus empat tahun lalu, pemimpin-pemimpin pro-Aspirasi mendapat kemenangan percuma.

“Kita lihat waktu itu, mereka (universiti) boleh buat apa sahaja, membawa masuk artis luar, buat konsert dan pelbagai program hiburan,” kata penuntut tahun akhir di Fakulti Pengajian Ilmu Wahyu itu.

Naserul diminta menjelaskan tindakan kumpulannya yang tidak bergabung bersama persatuan mahasiswa di universiti utama di Lembah Klang – Universiti Malaya (UM), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan Universiti Putra Malayasia (UPM) – bagi menentang pelaksanaan e-undi di kampus masing-masing.

Selain UM dan UKM, Universiti Utara Malaysia (UUM) juga memperkenalkan sistem pengundian secara elektronik bagi sesi pemilihan wakil-wakil Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) kali ini.

Tiada pemulauan berjalan di UUM walaupun wujud bantahan awal. Dua pemimpin pro-Mahasiswa berjaya menang dalam pilihan raya kampus itu, Isnin lalu.

UPM memperkenalkannya pada 2003 dan kumpulan pro-Mahasiswa di kampus itu memulaukannya dua tahun berturut-turut, 2005 dan 2006.